高雄一名郭姓女子去年發現老公外遇，且外遇對象還是弟媳，她怒告2人索償280萬新台幣（下同，約71.4萬港元），並另簽協議書保證不再聯絡，否則將要再賠償250萬元（約63.7萬港元）。沒想到3個月後，郭女又發現2人進出汽車旅館，憤而提告索償。

判決書指出，郭女與江姓男子結婚25年，2人育有1子1女。惟郭女卻在去年2月25日發現江男與郭女弟媳魏姓女子通姦，江男與魏女因此和郭女簽下協議書，承諾日後不會再以任何方式接觸或聯絡，否則願意無條件支付懲罰性違約金250萬元。

郭女之後又揭發2人第二度前往汽車旅館偷情，更一同返回魏女的住處單獨共處一室，她因此怒向2人提告求償。江男、魏女到案後，則辯稱因魏女經營團購以籌措賠款，恰好江男平時有販賣芒果、果乾，可以給魏女折扣，因此2人才就果乾買賣事宜聯繫，且他們認為協議書的違約金過高，已超出一般同類型協議所需給付的金額。

法官審理後，認為2人先前已有出軌記錄，卻仍將見面場所約在汽車旅館，實屬不妥；且合約書記載「不再以任何方式做聯絡或接觸」，即使2人見面只為了買賣果乾事宜，仍已違反合約，判決2人需支付違約金。惟法官又考量他們已賠償郭女280萬元，若再依約給付250萬元，則確實超越一般類似案件賠償金，因此改判需支付50萬元（約12.7萬港元）賠償金。

郭女不服判決，向高等法院高雄分院上訴，後因故撤回全案訴訟。